赋未见君子忧心靡乐八韵寄李师载 其一

蝶恋花 其五 和王静安韵。近现代。陈方恪。扑面濛濛飞弱絮。一霎溪山，萧瑟浑如许。云脚四垂天景暮。小楼夜半闻微雨。每到春来愁欲诉。诉尽愁肠，依旧成虚度。苦道离人留得住。长亭几送征鞍去。

舟中大热夜半起坐因作是诗寄诸友。宋代。彭汝砺。星辰与天旋，河汉入地流。其行虽不同，昼夜不自休。彼能致其诚，岂不至诚犹。如何尔为士，乃不彊厥脩。功不偿其食，不如马与牛。金朱岂不宠，顾视祇可羞。谁谓古之人，乃无一可忧。何以图厥终，尚惟友之求。

雨中寓多寻山庄 其三。明代。张子翼。陇上蓑笠翁，礼度何其野。花落不知秋，却笑王侯假。

用陈阜卿劝农韵呈宣城太守。宋代。王之道。何处催耕早，宣城刺史先。旗麾明晓市，耒耜遍晴川。道咱欢声接，樽罍丽景鲜。似闻携百榼，分饷及高年。

问说。清代。刘开。　　君子之学必好问。问与学，相辅而行者也。非学无以致疑，非问无以广识；好学而不勤问，非真能好学者也。理明矣，而或不达于事；识其大矣，而或不知其细，舍问，其奚决焉？　　贤于己者，问焉以破其疑，所谓“就有道而正”也。不如己者，问焉以求一得，所谓“以能问于不能，以多问于寡”也。等于己者，问焉以资切磋，所谓交相问难，审问而明辨之也。《书》不云乎？“好问则裕。”孟子论：“求放心”，而并称曰“学问之道”，学即继以问也。子思言“尊德性”，而归于“道问学”，问且先于学也。　　古之人虚中乐善，不择事而问焉，不择人而问焉，取其有益于身而已。是故狂夫之言，圣人择之，刍荛之微，先民询之，舜以天子而询于匹夫，以大知而察及迩言，非苟为谦，诚取善之弘也。三代而下，有学而无问，朋友之交，至于劝善规过足矣，其以义理相咨访，孜孜焉唯进修是急，未之多见也，况流俗乎？　　是己而非人，俗之同病。学有未达，强以为知；理有未安，妄以臆度。如是，则终身几无可问之事。贤于己者，忌之而不愿问焉；不如己者，轻之而不屑问焉；等于己者，狎xiá之而不甘问焉，如是，则天下几无可问之人。人不足服矣，事无可疑矣，此唯师心自用耳。夫自用，其小者也；自知其陋而谨护其失，宁使学终不进，不欲虚以下人，此为害于心术者大，而蹈之者常十之八九。　　不然，则所问非所学焉：询天下之异文鄙事以快言论；甚且心之所已明者，问之人以试其能，事之至难解者，问之人以穷其短。而非是者，虽有切于身心性命之事，可以收取善之益，求一屈己焉而不可得也。嗟乎！学之所以不能几于古者，非此之由乎？　　且夫不好问者，由心不能虚也；心之不虚，由好学之不诚也。亦非不潜心专力之敌，其学非古人之学，其好亦非古人之好也，不能问宜也。　　智者千虑，必有一失。圣人所不知，未必不为愚人之所知也；愚人之所能，未必非圣人之所不能也。理无专在，而学无止境也，然则问可少耶？《周礼》，外朝以询万民，国之政事尚问及庶人，是故贵可以问贱，贤可以问不肖，而老可以问幼，唯道之所成而已矣。　　孔文子不耻下问，夫子贤之。古人以问为美德，而并不见其有可耻也，后之君子反争以问为耻，然则古人所深耻者，后世且行之而不以为耻者多矣，悲夫！

寄赠竹隐李聘君。宋代。李昴英。圆沙有此隐君子，短褐枯筇自一丘。安乐窝中宽宇宙，逍遥游处眇公侯。逢人皆喜一无忤，於世何求百不忧。种德已深天必报，大儿玉立最清修。