椒聊之实,蕃衍盈升。彼其之子,硕大无朋。椒聊且,远条且。
椒聊之实,蕃衍盈匊。彼其之子,硕大且笃。椒聊且,远条且。
椒聊。两汉。佚名。椒聊之实,蕃衍盈升。彼其之子,硕大无朋。椒聊且,远条且。椒聊之实,蕃衍盈匊。彼其之子,硕大且笃。椒聊且,远条且。
花椒树上果实累累香满园,繁衍丰茂采来可把升装满。那至诚至敬仁义的君子啊,他形象高大不能表之以言。愿他像果实累累的花椒树,繁密枝条伸展得长长远远。
花椒树上果实累累香满园,繁衍丰茂两手采来一捧满。那至诚至敬仁义的君子啊,他诚实高大而且忠厚良善。愿他像果实累累的花椒树,繁密枝条伸展得长长远远。
椒:花椒,又名山椒。聊:同“莍”,亦作“朻”、“梂”,草木结成的一串串果实。闻一多《风诗类钞》:“草木实聚生成丛,古语叫作聊,今语叫作嘟噜。”
蕃衍:生长众多。盈:满。升:量器名。
硕大:指身体高大强壮。无朋:无比。
且(jū):语末助词。
远条:指香气远扬。一说长长的枝条。条:长。
匊(jū):“掬”的古字,两手合捧。又,《周礼·考工记·陶人》疏引《小尔雅》云:“匊,二升。”亦通。
笃:厚重。形容人体丰满高大。
参考资料:
1、王秀梅 译注.诗经(上):国风.北京:中华书局,2015:228-229
2、姜亮夫 等.先秦诗鉴赏辞典.上海:上海辞书出版社,1998:225-227
此诗为《诗经·唐风》第四篇,其创作背景历来说法不一。《毛诗序》和三家诗都以为是讽谏晋昭公,赞美曲沃桓叔势力盛大子孙众多的诗作;汉人应劭、第五伦则以为是赞美后妃多子的诗作。宋人朱熹以为“此诗未见其必为沃而作也”(《诗序辨说》),后人多怀疑而不信序说。
参考资料:
1、王秀梅 译注.诗经(上):国风.北京:中华书局,2015:228-229
2、姜亮夫 等.先秦诗鉴赏辞典.上海:上海辞书出版社,1998:225-227
根据胡长青的说法,把此诗理解为赞美男子的诗应更为切合诗旨。他说,因为《诗经》所产生的时代,属于父系社会,男子早已享有无上的权威,这时期的生殖崇拜是以男性为主题的,称赞子孙众多,是对男性生殖能力的颂扬。把生育单纯地归之于妇女,囿于现代的认识习惯,不免惑于事物的表象了。再考察一下诗的本身,通观全篇,并不存在一处描写妇女某种特征的字句,况且“硕大无朋”“硕大且笃”,不是描绘妇女的词语。如果与《卫风·硕人》对妇女身材的描写相对照,更可明了二者的区别。
此诗首先以兴的手法,抒写景物之美。粗大虬曲的花椒树,枝叶繁茂,碧绿的枝头,结着一串串鲜红的花椒子,阵阵清香,随风飘动,长势喜人,丰收在望,采摘下来,足有满满的一升。接着,以此为铺垫,以椒喻人,赞美那个高大健壮的男子,人丁兴旺,子孙像花椒树上结满的果实那样众多。比喻新奇、妥贴,增强了诗歌的表现力和感染力。后两句又回到了对花椒的抒写上,但因有了中间比喻部分的过渡,已不同于前两句的单纯起兴,而是比兴合一,人椒互化,前后呼应,对人物的赞美进一步深化,含蕴隽永,有余音袅袅之感。而语尾助词“且”的连用,更是增强了情感的抒发,企慕之意,可谓一往情深。
此诗的第二章几乎是第一章的再现,只是调换了两个字,这种复沓的修辞手法,通过对某种事物的反复吟诵,可以收到一唱三叹、情意深致的艺术效果。此诗另一个更为突出的特点,是成功地运用了比兴的艺术手法,比是“以彼物比此物也”,兴是“先言他物以引起所咏之辞也”(朱熹《诗集传》)。比兴的运用,不但使诗的开篇较为自然,没有突兀感;而且以人所共知的美好事物喻人,较含蓄通俗地表现出被赞美主体的品性内涵,易于为人理解、认同。这在《诗经》中运用得极为广泛,“善鸟香草以配忠贞”(王逸《楚辞章》),也为后世的文学作品所普遍接受。
寓兴。宋代。吴龙翰。盈盈楼上仙家姝,绿波濯濯明芙蕖。感君恩情玉连锁,罗襦击君双明珠。青琐玲珑春夜永,为君閒调相思引。琼树朝新璧月满,琴声未断肠先断。剪剪轻寒袭春笋,金猊喷香薰袖暖。
雪和饶倅 其二。元代。李延兴。风起六花飞满檐,倚楼延认远山尖。白生虚室灵襟静,清逼疏梅道气添。羽驾晓临瑶岛路,犀尘寒隔水晶檐。梁园赋好人争写,健笔凌云信手拈。
繁峙城楼晚眺。清代。张晋。九月霜清木叶催,客中登眺重徘徊。饥鹰攫食盘空下,野马嘶风滚地来。泰戏峰高堆积雪,滹沱水急吼奔雷。夕阳明处还西望,十二连城次第开。
再与鼎臣游龙门寺。宋代。曾丰。初叹来游未必重,等闲十载又相逢。壁间故迹尘轻涴,物外初心病暗攻。坐上酒生冬暖意,檐前梅弄岁寒容。半酣僧不须烹茗,自有山云可荡胸。
移居张元易朱汝修过集得花字。明代。黎邦琰。天涯何处不为家,渐见东风换物华。开径却惭非蒋诩,谈经真喜得侯芭。云移双阙来新月,雪霁千门集暝鸦。容易他乡成酩酊,灯前犹自问梅花。
吉祥寺旧名永寿初李昪为徐温养子徐知训不能。宋代。李吕。招提一径入垂杨,翠竹千竿粉箨香。正要银丝好看客,不须雪乳苦搜肠。兴亡徐李一弹指,文字晃黄两擅场。八十老僧无个事,犹将经卷佞空王。