觅蠹椽

亲政篇。明代。王鏊。　　《易》之《泰》：“上下交而其志同。”其《否》曰：“上下不交而天下无邦。”盖上之情达于下，下之情达于上，上下一体，所以为“泰”。下之情壅阏而不得上闻，上下间隔，虽有国而无国矣，所以为“否”也。　　交则泰，不交则否，自古皆然，而不交之弊，未有如近世之甚者。君臣相见，止于视朝数刻；上下之间，章奏批答相关接，刑名法度相维持而已。非独沿袭故事，亦其地势使然。何也？国家常朝于奉天门，未尝一日废，可谓勤矣。然堂陛悬绝，威仪赫奕，御史纠仪，鸿胪举不如法，通政司引奏，上特视之，谢恩见辞，湍湍而退，上何尝治一事，下何尝进一言哉？此无他，地势悬绝，所谓堂上远于万里，虽欲言无由言也。　　愚以为欲上下之交，莫若复古内朝之法。盖周之时有三朝：库门之外为正朝，询谋大臣在焉；路门之外为治朝，日视朝在焉；路门之内为内朝，亦曰燕朝。《玉藻》云：“君日出而视朝，退视路寝听政。”盖视朝而见群臣，所以正上下之分；听政而视路寝，所以通远近之情。汉制：大司马、左右前后将军、侍中、散骑诸吏为中朝，丞相以下至六百石为外朝。唐皇城之北南三门曰承天，元正、冬至受万国之朝贡，则御焉，盖古之外朝也。其北曰太极门，其西曰太极殿，朔、望则坐而视朝，盖古之正朝也。又北曰两仪殿，常日听朝而视事，盖古之内朝也。宋时常朝则文德殿，五日一起居则垂拱殿，正旦、冬至、圣节称贺则大庆殿，赐宴则紫宸殿或集英殿，试进士则崇政殿。侍从以下，五日一员上殿，谓之轮对，则必入陈时政利害。内殿引见，亦或赐坐，或免穿靴，盖亦有三朝之遗意焉。盖天有三垣，天子象之。正朝，象太极也；外朝，象天市也；内朝，象紫微也。自古然矣。　　国朝圣节、冬至、正旦大朝则会奉天殿，即古之正朝也。常日则奉天门，即古之外朝也。而内朝独缺。然非缺也，华盖、谨身、武英等殿，岂非内朝之遗制乎？洪武中如宋濂、刘基，永乐以来如杨士奇、杨荣等，日侍左右，大臣蹇义、夏元吉等，常奏对便殿。于斯时也，岂有壅隔之患哉？今内朝未复，临御常朝之后，人臣无复进见，三殿高閟，鲜或窥焉。故上下之情，壅而不通；天下之弊，由是而积。孝宗晚年，深感有慨于斯，屡召大臣于便殿，讲论天下事。方将有为，而民之无禄，不及睹至治之美，天下至今以为恨矣。　　惟陛下远法圣祖，近法孝宗，尽铲近世壅隔之弊。常朝之外，即文华、武英二殿，仿古内朝之意，大臣三日或五日一次起居，侍从、台谏各一员上殿轮对；诸司有事咨决，上据所见决之，有难决者，与大臣面议之；不时引见群臣，凡谢恩辞见之类，皆得上殿陈奏。虚心而问之，和颜色而道之，如此，人人得以自尽。陛下虽身居九重，而天下之事灿然毕陈于前。外朝所以正上下之分，内朝所以通远近之情。如此，岂有近时壅隔之弊哉？唐、虞之时，明目达聪，嘉言罔伏，野无遗贤，亦不过是而已。

捉船。清代。缪徵甲。船来船来船莫回，明日大兵络绎来。大船千计小船百，汝不载兵官汝责。吏胥藉兵横索钱，大船小船愁不言。商贾裹足行客远，但恐捉船去难返。大船额足小船留，腰缠已满凭归休。小船归休下流走，逃命浑如丧家狗。大船峨峨行载兵，沿途需索倍取盈。行船一万坐者半，船值日向县官算。县官供给稍不时，健儿一怒鞭梢笞。

寄怀龙江麦德贞。唐代。李质。旷怀殊未倦，壮思忘奔走。对月卧吹箫，看花坐呼酒。百年大造中，荣华易凋朽。我及少年日，托身在林薮。常怀居山念，忆尔烟霞叟。独倚南窗前，长歌延伫久。兴发促扁舟，乘流下江口。云山忽过眼，僮仆立门候。自恨归来迟，将言谢亲友。怅望夕阳寒，白云远还岫。

江上竹枝辞 其四。清代。姚鼐。东风送客上江船，西风催客下江船。天公若肯如侬愿，便作西风吹一年。

霜寒。宋代。韩淲。霜风一夜入楼寒，拥被微吟亦自宽。年事渐多秋又老，误身初不为儒冠。

次韵酬袁洁珊。清代。夏孙桐。我来史局君先去，十载闻声只慕思。岁月编摩惊易逝，风云扰攘叹方滋。藏山毋忽千秋业，攻错还期一字师。今日相逢真恨晚，白头愧对汗青时。